La Eurocámara aparca la propuesta de crear una comisión «Prestige»
Una mayorÃa parlamentaria rechaza ahora indagar en las causas que provocaron el siniestro
Los socialistas denuncian maniobras dilatorias, de las que responsabilizan al PP.
La comisión temporal sobre el accidente del Prestige , que se disponÃa a crear la Eurocámara, pende de un hilo. Los jefes de los grupos polÃticos europeos, reunidos en la llamada Conferencia de Presidentes, se mostraron ayer muy divididos en torno la conveniencia de crear este órgano parlamentario, hasta el punto de que optaron por retrasar una semana su decisión definitiva.
La cuestión crucial es si esta comisión tendrá o no mandato para indagar en las causas que provocaron el naufragio del petrolero, algo a lo que se oponen férreamente los populares, que en esta vez se han ganado el apoyo de los liberales y de otros grupos minoritarios.
«Queda claro que sigue habiendo maniobras dilatorias» para impedir que se constituya la comisión sobre el Prestige , denunció el español Enrique Barón Crespo, portavoz del Grupo Socialista, nada más franquear la puerta de salida de la sala que acogió la reunión. Instantes antes, el presidente de la Eurocámara, el irlandés Pat Cox, forzó que se votara una propuesta para aparcar el debate, al ver que las posiciones estaban muy enfrentadas, algo que fue avalado por la mayorÃa de centro-derecha.
El cambio de los liberales
¿Pero, qué ha ocurrido para que los grupos polÃticos no avalen ahora algo que aprobaron en el pleno? Pues sencillamente que uno de esos grupos, el liberal, que además ejerce de bisagra, modificó su postura.
El 23 de septiembre, el pleno de la Eurocámara pedÃa por amplia mayorÃa que se creara una comisión temporal «para profundizar en el análisis de las causas y consecuencias del accidente del Prestige ». Esta acuerdo, refrendado por liberales, socialistas, verdes y neocomunistas, se colocó ayer en la mesa de la Conferencia de Presidentes, junto a otra propuesta del Grupo Popular, en la que se pedÃa que la comisión limitara su mandato a estudiar «las consecuencias económicas y sociales» de las mareas negras, es decir, nada sobre el Prestige .
Entretanto, los liberales se destaparon con otro papel, que ellos denominan «propuesta puente», que igualmente renunciaba a ceñir el debate al Prestige , lo que aritméticamente modificó la relación de fuerzas. «Lamentamos la falta de disposición de los socialistas para alcanzar un acuerdo», dijo el Partido Popular, que no dudó en acusar al PSOE de intentar «instrumentalizar» la Eurocámara para sus fines polÃticos.
El cambio de la postura de los liberales fue argumentado por su portavoz, el británico Graham Watson, del siguiente modo: «Los servicios jurÃdicos han dicho que no se puede hablar de causas», pues el caso se está dirimiendo en los tribunales.
Disolución en mayo
Por tanto, la decisión se demora. Pero el tiempo apremia y juega en contra de la creación de esta comisión. De hecho, la Eurocámara se disolverá el próximo mes de mayo y si este órgano no ha concluido sus trabajos para entonces, no habrá servido para nada.
La cuestión crucial es si esta comisión tendrá o no mandato para indagar en las causas que provocaron el naufragio del petrolero, algo a lo que se oponen férreamente los populares, que en esta vez se han ganado el apoyo de los liberales y de otros grupos minoritarios.
«Queda claro que sigue habiendo maniobras dilatorias» para impedir que se constituya la comisión sobre el Prestige , denunció el español Enrique Barón Crespo, portavoz del Grupo Socialista, nada más franquear la puerta de salida de la sala que acogió la reunión. Instantes antes, el presidente de la Eurocámara, el irlandés Pat Cox, forzó que se votara una propuesta para aparcar el debate, al ver que las posiciones estaban muy enfrentadas, algo que fue avalado por la mayorÃa de centro-derecha.
El cambio de los liberales
¿Pero, qué ha ocurrido para que los grupos polÃticos no avalen ahora algo que aprobaron en el pleno? Pues sencillamente que uno de esos grupos, el liberal, que además ejerce de bisagra, modificó su postura.
El 23 de septiembre, el pleno de la Eurocámara pedÃa por amplia mayorÃa que se creara una comisión temporal «para profundizar en el análisis de las causas y consecuencias del accidente del Prestige ». Esta acuerdo, refrendado por liberales, socialistas, verdes y neocomunistas, se colocó ayer en la mesa de la Conferencia de Presidentes, junto a otra propuesta del Grupo Popular, en la que se pedÃa que la comisión limitara su mandato a estudiar «las consecuencias económicas y sociales» de las mareas negras, es decir, nada sobre el Prestige .
Entretanto, los liberales se destaparon con otro papel, que ellos denominan «propuesta puente», que igualmente renunciaba a ceñir el debate al Prestige , lo que aritméticamente modificó la relación de fuerzas. «Lamentamos la falta de disposición de los socialistas para alcanzar un acuerdo», dijo el Partido Popular, que no dudó en acusar al PSOE de intentar «instrumentalizar» la Eurocámara para sus fines polÃticos.
El cambio de la postura de los liberales fue argumentado por su portavoz, el británico Graham Watson, del siguiente modo: «Los servicios jurÃdicos han dicho que no se puede hablar de causas», pues el caso se está dirimiendo en los tribunales.
Disolución en mayo
Por tanto, la decisión se demora. Pero el tiempo apremia y juega en contra de la creación de esta comisión. De hecho, la Eurocámara se disolverá el próximo mes de mayo y si este órgano no ha concluido sus trabajos para entonces, no habrá servido para nada.
Fuente www.efe.es
