El presidente de la Coordinadora denuncia al de la Comisión por insinuar que es un mafioso
Torcuato Teixeira se querella contra Evaristo Lareo por injurias, calumnias y amenazas
El conflicto entre los afectados por la catástrofe del Prestige , representados por dos plataformas de posturas divergentes -la Coordinadora y la Comisión de CofradÃas Afectadas-, llegó ayer a los juzgados coruñeses en forma de querella por calumnias, injurias y amenazas. El presidente de la Coordinadora, Torcuato Teixeira, denunció a su homólogo de la Comisión, Evaristo Lareo, por unas declaraciones en las que, supuestamente, definÃa a Teixeira como «mafioso y manipulador». Como indemnización, Teixeira, patrón mayor de A Coruña, pide 60.000 euros.
La declaración literal de Lareo fue la siguiente: «Para a Comisión resulta inxustificado o ataque contra o seu presidente realizado polo tándem Torcuato Teixeira-Bernardo Bastida, digno da traxectoria mafiosa y manipuladora que exercen dende as súas respectivas cofradÃas [A Coruña y Ferrol]».
Las dos partes intentaron arreglar sus diferencias el 26 de septiembre en un acto de conciliación que terminó aún peor, pues de ahà surge el presunto delito por amenazas. Según Teixeira, durante el fallido acercamiento, Lareo aseguró que «se [Teixeira] sigue coa súa intención de xudicializar a vida das cofradÃas, pode traer consecuencias non desexadas para o conciliante [Teixeira]».
Evaristo Lareo declinó ayer hablar sobre la querella, una iniciativa judicial que en realidad es la punta del iceberg de las abismales diferencias que separan a ambas plataformas de afectados. La Comisión, mayoritaria entre los damnificados, apoya el real decreto que adelanta las indemnizaciones, un texto legal duramente criticado por la Coordinadora. Esta organización, por su parte, adopta en el juzgado de Corcubión una postura mucho más ofensiva con el Gobierno y renuncia a desistir de sus acciones legales, condición expresa para aceptar el decreto.
Representación legal
Sin embargo, todo indica que el cisma entre ambos sectores surgió al discutirse la representación legal de los afectados. Según Torcuato Teixeira, los pescadores a los que representa no estaban de acuerdo con que Ramón SabÃn fuera el único abogado de las cofradÃas, «dada a negativa experiencia co Mar Egeo ». Por contra, según fuentes de la Comisión, Teixeira fue expulsado de esta organización por recurrir a su condición de letrado y erigirse en abogado de la cofradÃa de A Coruña -de la que también es patrón mayor- sin el respaldo de la ejecutiva, «rebajando la comisión que cobra SabÃn».
Aparte de las divergentes orientaciones polÃticas de ambos grupos de afectados, como problema de fondo también surge el reparto de las donaciones realizadas a los damnificados, sobre todo los fondos recaudados por un programa de Televisión Española. Según fuentes de la Coordinadora, la Comisión «monopoliza» el reparto de estas contribuciones económicas.
La declaración literal de Lareo fue la siguiente: «Para a Comisión resulta inxustificado o ataque contra o seu presidente realizado polo tándem Torcuato Teixeira-Bernardo Bastida, digno da traxectoria mafiosa y manipuladora que exercen dende as súas respectivas cofradÃas [A Coruña y Ferrol]».
Las dos partes intentaron arreglar sus diferencias el 26 de septiembre en un acto de conciliación que terminó aún peor, pues de ahà surge el presunto delito por amenazas. Según Teixeira, durante el fallido acercamiento, Lareo aseguró que «se [Teixeira] sigue coa súa intención de xudicializar a vida das cofradÃas, pode traer consecuencias non desexadas para o conciliante [Teixeira]».
Evaristo Lareo declinó ayer hablar sobre la querella, una iniciativa judicial que en realidad es la punta del iceberg de las abismales diferencias que separan a ambas plataformas de afectados. La Comisión, mayoritaria entre los damnificados, apoya el real decreto que adelanta las indemnizaciones, un texto legal duramente criticado por la Coordinadora. Esta organización, por su parte, adopta en el juzgado de Corcubión una postura mucho más ofensiva con el Gobierno y renuncia a desistir de sus acciones legales, condición expresa para aceptar el decreto.
Representación legal
Sin embargo, todo indica que el cisma entre ambos sectores surgió al discutirse la representación legal de los afectados. Según Torcuato Teixeira, los pescadores a los que representa no estaban de acuerdo con que Ramón SabÃn fuera el único abogado de las cofradÃas, «dada a negativa experiencia co Mar Egeo ». Por contra, según fuentes de la Comisión, Teixeira fue expulsado de esta organización por recurrir a su condición de letrado y erigirse en abogado de la cofradÃa de A Coruña -de la que también es patrón mayor- sin el respaldo de la ejecutiva, «rebajando la comisión que cobra SabÃn».
Aparte de las divergentes orientaciones polÃticas de ambos grupos de afectados, como problema de fondo también surge el reparto de las donaciones realizadas a los damnificados, sobre todo los fondos recaudados por un programa de Televisión Española. Según fuentes de la Coordinadora, la Comisión «monopoliza» el reparto de estas contribuciones económicas.
Fuente www.lavozdegalicia.es