El organismo reduce el anticipo a un máximo de 60 millones ante las presiones de otros paÃses
Representantes de los afectados en Londres cuestionan el funcionamiento del fondo
Las presiones de las delegaciones de media docena de paÃses europeos lograron aplazar ayer la decisión del Fondo Internacional de Compensación de Daños por Hidrocarburos (Fidac) sobre un posible adelanto de dinero a España que se destinarÃa a comenzar a pagar a los afectados por el Prestige . Ante la oposición de paÃses como el Reino Unido, Francia, Noruega, Dinamarca, PaÃses Bajos y Suecia a que el fondo se saliera de su rÃgido funcionamiento habitual, el presidente del comité ejecutivo propuso una solución salomónica, consistente en realizar una evaluación provisional de la reclamación presentada por España, que asciende a 383,7 millones de euros.
Sobre el total resultante de esta tasación, se propone efectuar un pago provisional del 15% de las pérdidas reconocidas por los peritos del Fidac. Si se decide pagar por encima de ese porcentaje, la dirección del fondo pone dos condiciones: la cuantÃa nunca excederÃa de los 60 millones -para poder atender a las reclamaciones de otros demandantes- y el Gobierno español deberá presentar un aval bancario.
Esta última condición fue recibida con sorpresa por algunos asistentes a la reunión celebrada ayer en Londres, pues la garantÃa debe proceder de una institución financiera que no sea del Estado español «y que tenga la solvencia estipulada en las directrices del fondo para protegerlo contra una situación de exceso de pago», se asegura en la propuesta. El lÃmite compensatorio está en los 171,5 millones de euros.
Hoy continúa el debate
Las espadas siguen en alto y el Fidac retomará hoy el asunto de los adelantos. Fuentes de la delegación española recalcaron que su único objetivo es que el dinero del fondo sirva para lo que fue diseñado: la indemnización de los afectados por vertidos. En caso de que no se logre cantidad alguna, aseguran que el Estado no tendrÃa problemas de liquidez para afrontar los pagos.
Por otra parte, Xoán López, portavoz de la Comisión de CofradÃas y asistente a la reunión en Londres, fue ayer muy crÃtico con el Fidac por los obstáculos que se pusieron a los adelantos. «Debemos seguir adelante con el decreto porque está claro que este organismo no está preparado para solucionar los problemas tras una catástrofe como ésta; ya lo demostró con el Mar Egeo », aseguró López.
La otra plataforma de afectados, la Coordinadora de CofradÃas, mostró su «profunda preocupación» por la posibilidad de que el Fidac adelante al Gobierno central casi todo el dinero disponible. «Se trata de defender que no se produzca un trato desigual que merme los derechos legÃtimos de otros damnificados», aseguran.
Sobre el total resultante de esta tasación, se propone efectuar un pago provisional del 15% de las pérdidas reconocidas por los peritos del Fidac. Si se decide pagar por encima de ese porcentaje, la dirección del fondo pone dos condiciones: la cuantÃa nunca excederÃa de los 60 millones -para poder atender a las reclamaciones de otros demandantes- y el Gobierno español deberá presentar un aval bancario.
Esta última condición fue recibida con sorpresa por algunos asistentes a la reunión celebrada ayer en Londres, pues la garantÃa debe proceder de una institución financiera que no sea del Estado español «y que tenga la solvencia estipulada en las directrices del fondo para protegerlo contra una situación de exceso de pago», se asegura en la propuesta. El lÃmite compensatorio está en los 171,5 millones de euros.
Hoy continúa el debate
Las espadas siguen en alto y el Fidac retomará hoy el asunto de los adelantos. Fuentes de la delegación española recalcaron que su único objetivo es que el dinero del fondo sirva para lo que fue diseñado: la indemnización de los afectados por vertidos. En caso de que no se logre cantidad alguna, aseguran que el Estado no tendrÃa problemas de liquidez para afrontar los pagos.
Por otra parte, Xoán López, portavoz de la Comisión de CofradÃas y asistente a la reunión en Londres, fue ayer muy crÃtico con el Fidac por los obstáculos que se pusieron a los adelantos. «Debemos seguir adelante con el decreto porque está claro que este organismo no está preparado para solucionar los problemas tras una catástrofe como ésta; ya lo demostró con el Mar Egeo », aseguró López.
La otra plataforma de afectados, la Coordinadora de CofradÃas, mostró su «profunda preocupación» por la posibilidad de que el Fidac adelante al Gobierno central casi todo el dinero disponible. «Se trata de defender que no se produzca un trato desigual que merme los derechos legÃtimos de otros damnificados», aseguran.
Fuente www.lavozdegalicia.es